日裔美籍科学家中村修二先生等三人因一起期研制出了LED蓝光，并经荧光粉的激起而形成了白光，从而用于照明，谋福了全人类，因此名副其实地获得了“诺贝尔奖”。后来，中村修二先生乘势办了公司，还亲自到拉斯维加斯的展台上路演，如同未见成功。

  按理说：LED蓝光，是功德无量的。正因为它的呈现，咱们才得以进入半导体照明年代，才得以让人类享受着绿色、环保、友爱的照明气氛。曾几何时，又是业外的国外“威望”人士说：蓝光有损害？还说得“骇人听闻”，吓得人们“闻蓝色变”？期间也没有人想过或提过这是否有“伪出题”之嫌疑。

  于是乎，各种组织闻“蓝”而动。什么规范、规范、论文纷繁出笼，闹得不亦乐乎。幸而，业界还有清醒的专家，如上海照明学会的前理事长俞安琪先生。他曾专门写了篇文章，澄清了一些现实，惜乎并未引起遍及的重视。还有深圳搞检测的李自力教师，在央视针对性地作了答复，也未引起广泛的留意。

  问题是，咱们做光源器材的，偏偏喜爱有意无意地讲“蓝光损害”。比方什么“双蓝光”？还进行了科技判定。最近又有人提出“三蓝光”，又发明晰加英文单词什么LED？立异难，发明一些只要自己理解的名词是何其简略。我曾当面临名牌大学一青年学者说：约定俗成多好，一讲便知，你何须随便发生呢？并且还写到规范里，累不累呀！

  最近我刚去过希腊，发现古希腊人十分拿手讲故事，一块石头(还有道破)，一讲便成了三千年前的神话故事，联合国教科文组织还会发牌，令全球人崇拜。为何有如此不同呢？人家坐下来，一杯咖啡唠半响，一杯啤酒聊一晚。而咱们坐下来干嘛呢？可见在那样的气氛中出了柏拉图、苏格拉底、亚里士多德等大哲学家就家常便饭了！

  言归正传，我的意思是：咱们既要会科技打破，又要会故事营销。再举一例，江西高安元青花博物馆是多么稀有呀！我国榜首，国际第三，北京故宫展出的几尊皆是借自高安。当你看视频介绍或听讲解员说明时，居然说不出元青花为何会在此发现？虽然不收门票，当地人也鲜有去观赏的。

  如上所述，咱们做光的从业者，用“光发明价值”的工作仅仅“万里长征榜首步”，要多一点新思维。一起也恳求象牙塔的学者们，给职业(尤其在公共场所)多一些科学的正面词语引导。这样从上而下，会给照明职业带来更多的扶持和关键。

  附议：传统的汞灯，做了那么多年，有多少专家抑或厂家自动说过汞是有害的吗？王婆卖瓜还知道自我吹嘘，说自家的瓜甜呢？！